Helaas kan ik je ook niet van een ander tegengeluid voorzien Thom en denk ik er precies zo over. Echter zou ik ook zilver meenemen in je posities aangezien dit edelmetaal (poor mans gold) in een dergelijke escalerende situatie naast goud ook altijd goed gepresenteerd heeft. En nog belangrijker, zeer ondergewaardeerd is t.o.v. goud. Daar waar er bij elke kilogram goud, 8 kilogram zilver uit de grond gehaald wordt is de verhouding tussen deze twee schaarse edelmetalen momenteel 1:84 terwijl de historie over de eeuwen heen een gemiddelde verhouding laat zien van 1:15. En ook gezien de schaarste in zilver en haar unieke propositie als metaal (anti-bacterieel, meest reflecterend, enz) wordt het veel gebruikt in zonnepanelen, accuās, electronica, de medische wereld. Kortom de R/R ook bij een wereldeconomie die nog wel even goed zou kunnen blijven draaien laat ik zilver, naast goud, tech aandelen en crypto, niet links liggen.
Ik heb me eerlijk gezegd nooit zo verdiept in zilver en laat het door mijn theorieƫn over bitcoin een beetje links liggen. Vooral omdat ik de toegevoegde waarde als store of value niet meer zie, omdat bitcoin op dat vlak superieur is. Dat neemt niet weg dat het interessant is vanwege de industriƫle toepassingen, wellicht is het de moeite waard om me daarin te verdiepen.
Het probleem dat ik daarmee heb is dat zilver niet "te duur" kan worden, omdat het anders niet meer te gebruiken is voor die toepassingen. Er zit daardoor wel een maximum aan de potentie van zilver. Mocht je echter goede tegenargumenten hebben, dan hoor ik dat graag! Goede artikelen/boeken zijn ook altijd welkom.
Hoi Thom! Uiteraard zijn bitcoin en goud uitstekende assets gebleken voor waardeopslag (waarbij bitcoin zelfs je koopkracht gigantisch vermeerderd en niet enkel behoud).
Ik snap, gezien de huidige tijd waarin we leven, dat mensen zilver uit het oog zijn verloren, maar daardoor wordt zilver in mijn optiek juist interessant om in de gaten te houden.
Als je je verdiept in goud vind ik het een must ook meer te weten te komen over zijn kleinere broertje zilver. Vaak wordt het gescheiden van elkaar gezien maar de geschiedenis leert dat ze meer symbiotisch t.o.v. elkaar zijn dan we vandaag de dag nog denken. Dat we de laatste decennia door onze toegenomen welvaart in het westen en daardoor (blindelings en volgzaam) vertrouwen op deze groei wil met de huidige monetaire problematiek niet zeggen dat we ook een periode cyclisch een andere kant op kunnen gaan bewegen.
Tijdens een crisis is het lastig om je goud te gebruiken, omdat het daarvoor eigenlijk veel te waardevol is. Denk aan het gezegde "spreken is zilver, zwijgen is goud". Zilver was vroeger eeuwenlang het betaalmiddel, goud werd opgepot en slechts gebruikt voor grote transacties.
Vandaag de dag heeft ongedekt fiatgeld (munten, bankbiljetten en banktegoeden) de rol van zilver (tijdelijk?) overgenomen als regulier betaalmiddel. Deze middelen zijn namelijk veel makkelijker te gebruiken voor dagelijkse betalingen dan goud. Mocht er weer een grote monetaire crisis komen, dan zullen mensen hun goud juist zoveel mogelijk opbergen en eerst papiergeld of ruilhandel toepassen voor het dagelijkse betalingsverkeer. Om die reden is het belangrijk om naast goud ook genoeg liquide middelen te hebben om door een crisis heen te komen. Denk bijvoorbeeld aan contant geld, vreemde valuta, zilver en eventueel ook goederen die relatief makkelijk geruild kunnen worden.
Eigenlijk kun je goud zien als een soort fundament van je vermogen, net zoals centrale banken een goudvoorraad aanhouden als appeltje voor de dorst.
Mocht de economische groei de komende decennia zich op het Aziatische continent verder exploiteren, biedt zilver ook als investering een mooie aanvulling op de portfolio. (India heeft onlangs nog 10% van de jaarlijkse hoeveelheid zilver die bovengronds gebracht wordt opgekocht om (naar eigen zeggen) zonnepanelen mee te gaan maken.)
Je argument dat zilver āniet te duur kan wordenā kan ik deels inkomen. Dit klopt, maar geldt in de breedste zin voor elk te verhandelen grondstof op de markt. Maar er zijn altijd periodes van disbalans tussen vraag en aanbod waardoor in dat soort periodes de volatiliteit in zilver groter is dan bij goud. Deze spreiding geeft voor mij de kans om op dat soort momenten juist te herbalanceren tussen deze twee edelmetalen.
Dit is uiteraard geen financieel advies en doe altijd je eigen onderzoek. Investeer vanzelfsprekend altijd gespreid en met een gedeelte van je vermogen waartoe je persoonlijk bereid bent risico te lopen.
Helaas kan ik je ook niet van een ander tegengeluid voorzien Thom en denk ik er precies zo over. Echter zou ik ook zilver meenemen in je posities aangezien dit edelmetaal (poor mans gold) in een dergelijke escalerende situatie naast goud ook altijd goed gepresenteerd heeft. En nog belangrijker, zeer ondergewaardeerd is t.o.v. goud. Daar waar er bij elke kilogram goud, 8 kilogram zilver uit de grond gehaald wordt is de verhouding tussen deze twee schaarse edelmetalen momenteel 1:84 terwijl de historie over de eeuwen heen een gemiddelde verhouding laat zien van 1:15. En ook gezien de schaarste in zilver en haar unieke propositie als metaal (anti-bacterieel, meest reflecterend, enz) wordt het veel gebruikt in zonnepanelen, accuās, electronica, de medische wereld. Kortom de R/R ook bij een wereldeconomie die nog wel even goed zou kunnen blijven draaien laat ik zilver, naast goud, tech aandelen en crypto, niet links liggen.
Ik heb me eerlijk gezegd nooit zo verdiept in zilver en laat het door mijn theorieƫn over bitcoin een beetje links liggen. Vooral omdat ik de toegevoegde waarde als store of value niet meer zie, omdat bitcoin op dat vlak superieur is. Dat neemt niet weg dat het interessant is vanwege de industriƫle toepassingen, wellicht is het de moeite waard om me daarin te verdiepen.
Het probleem dat ik daarmee heb is dat zilver niet "te duur" kan worden, omdat het anders niet meer te gebruiken is voor die toepassingen. Er zit daardoor wel een maximum aan de potentie van zilver. Mocht je echter goede tegenargumenten hebben, dan hoor ik dat graag! Goede artikelen/boeken zijn ook altijd welkom.
Hoi Thom! Uiteraard zijn bitcoin en goud uitstekende assets gebleken voor waardeopslag (waarbij bitcoin zelfs je koopkracht gigantisch vermeerderd en niet enkel behoud).
Ik snap, gezien de huidige tijd waarin we leven, dat mensen zilver uit het oog zijn verloren, maar daardoor wordt zilver in mijn optiek juist interessant om in de gaten te houden.
Als je je verdiept in goud vind ik het een must ook meer te weten te komen over zijn kleinere broertje zilver. Vaak wordt het gescheiden van elkaar gezien maar de geschiedenis leert dat ze meer symbiotisch t.o.v. elkaar zijn dan we vandaag de dag nog denken. Dat we de laatste decennia door onze toegenomen welvaart in het westen en daardoor (blindelings en volgzaam) vertrouwen op deze groei wil met de huidige monetaire problematiek niet zeggen dat we ook een periode cyclisch een andere kant op kunnen gaan bewegen.
Tijdens een crisis is het lastig om je goud te gebruiken, omdat het daarvoor eigenlijk veel te waardevol is. Denk aan het gezegde "spreken is zilver, zwijgen is goud". Zilver was vroeger eeuwenlang het betaalmiddel, goud werd opgepot en slechts gebruikt voor grote transacties.
Vandaag de dag heeft ongedekt fiatgeld (munten, bankbiljetten en banktegoeden) de rol van zilver (tijdelijk?) overgenomen als regulier betaalmiddel. Deze middelen zijn namelijk veel makkelijker te gebruiken voor dagelijkse betalingen dan goud. Mocht er weer een grote monetaire crisis komen, dan zullen mensen hun goud juist zoveel mogelijk opbergen en eerst papiergeld of ruilhandel toepassen voor het dagelijkse betalingsverkeer. Om die reden is het belangrijk om naast goud ook genoeg liquide middelen te hebben om door een crisis heen te komen. Denk bijvoorbeeld aan contant geld, vreemde valuta, zilver en eventueel ook goederen die relatief makkelijk geruild kunnen worden.
Eigenlijk kun je goud zien als een soort fundament van je vermogen, net zoals centrale banken een goudvoorraad aanhouden als appeltje voor de dorst.
Mocht de economische groei de komende decennia zich op het Aziatische continent verder exploiteren, biedt zilver ook als investering een mooie aanvulling op de portfolio. (India heeft onlangs nog 10% van de jaarlijkse hoeveelheid zilver die bovengronds gebracht wordt opgekocht om (naar eigen zeggen) zonnepanelen mee te gaan maken.)
Je argument dat zilver āniet te duur kan wordenā kan ik deels inkomen. Dit klopt, maar geldt in de breedste zin voor elk te verhandelen grondstof op de markt. Maar er zijn altijd periodes van disbalans tussen vraag en aanbod waardoor in dat soort periodes de volatiliteit in zilver groter is dan bij goud. Deze spreiding geeft voor mij de kans om op dat soort momenten juist te herbalanceren tussen deze twee edelmetalen.
Dit is uiteraard geen financieel advies en doe altijd je eigen onderzoek. Investeer vanzelfsprekend altijd gespreid en met een gedeelte van je vermogen waartoe je persoonlijk bereid bent risico te lopen.
Een fijne zondag! Groeten Roger